Как восстановить моторчик экономики.

В первой части статьи мы пришли к выводу, что заканчивается модель экономики, которая основывалась на росте сырьевого экспорта и увеличивающемся притоке внешних займов. И если ситуацию не изменить, то либо рост экономики прекратится, либо начнется спад. Естественно, в такой ситуации возможен рост только за счет внутренних источников.

Однако возникает вопрос – а что это за внутренние источники? В здоровой экономике основным источником являются доходы населения. Растут доходы – растет экономика. Правда, этот показатель в Казахстане очень низкий – доля оплаты труда в ВВП составляет около 35% против 65-66% в развитых странах. С другой стороны, нет худа без добра – доходы населения развитых стран находятся на пике и дальше вряд ли вырастут (скорее, даже немного упадут в ближайшее время), тогда как у нас есть куда расти.

Возникает следующий вопрос – а как нарастить доходы населения? Первый способ – это нарастить долю оплаты труда. Иначе говоря, просто увеличивать зарплату за счет уменьшения валовой прибыли бизнеса, доля которой составляет сейчас около 63% от ВВП. Правда, увеличение зарплат без соразмерного повышения производительности труда будет означать лишь постепенной банкротство компаний. Тем более что в таком случае занятость не будет расти, а потому негативные процессы будут лишь накапливать свой потенциал.

Но допустим, что компании решились поднять зарплату - посмотрим, возможно ли такое. Если раскрыть статистический термин «валовая прибыль», то это просто доход компании минус расходы на оплату труда и минус НДС (точнее, налоги на производство). А ведь у бизнеса есть и другие расходы – это покупка импорта, расходы на оборудование, административные расходы и т.д. Если все вычесть, то средняя норма прибыли по экономике составляет около 20%, а если смотреть только на несырьевой сектор, этот показатель составляет 5-10%. Правда, здесь сильный разбег по регионам, отраслям и размеру предприятия, и какой-либо прямой закономерности нет. В целом эту рентабельность тоже нельзя снижать, ибо тогда просто отпадет смысл заниматься предпринимательством.

Второй способ вытекает из первого – если проанализировать расходы предприятий, есть только одна статья расходов, денежный поток по которой можно перераспределить в пользу населения – это импорт. Сейчас, покупая импорт, мы фактически лишаем собственный бизнес и население доходов, финансируя рабочие места за рубежом. Эта ситуация терпима, пока есть экспортные доходы, которыми можно платить за импорт, создавая иллюзию роста благосостояния. Но если цены на нефть упадут, реальная картина предстанет во всех негативных оттенках.

Есть еще одна статья расходов, которая нигде не указывается, но она скрыта и распределена во всех остальных – это коррупция как в госсекторе, так и в частном секторе. Правда, здесь видится решение больше политическое, нежели экономическое. Впрочем, экономические стимулы тоже есть: например, надо пересмотреть систему оплату труда, чтобы хотя бы обнулить коррупцию, вызванную бытовыми причинами – на низовых звеньях сотрудники вынуждены воровать, чтобы элементарно покрыть расходы на проживание. А потом, уже раз «испортившись», лишь наращивают объемы. Даже если настаивать на том, что таким плохим чиновником сейчас нельзя повышать зарплату, надо понимать, что никто не будет работать в убыток - то, что нужно для обеспечения семьи, все равно заберут. В любом случае, с коррупцией никогда не борются с помощью низких зарплат – ибо она, наоборот, лишь порождает бытовую коррупцию и удобно ложится под коррупцию, вызванную небытовыми причинами. В целом разными способами можно оценить, что при отсутствии коррупции доля оплаты труда населения выросла бы на треть – с 35% до 45%.

Но вернемся к импорту – его объем по итогам 2013 достиг рекордных $48,8 млрд, увеличившись за 10 лет в 5,8 раза. Конечно, не все то, что мы покупаем, можно произвести внутри страны, например, оборудование. Но, скажем, потребительские товары (продовольственные и непродовольственные) мы точно сможем сделать сами. Особенно то, что идет из России, Китая, Турции и т.д. – объем таких товаров составил $12,6 млрд. Для сравнения – валовый продукт обрабатывающей промышленности составил $22,9 млрд за весь 2013. Иначе говоря, правильно выстроенная программа импортозамещения увеличит объем отрасли в 1,5 раза (прирост занятых на 250-300 тыс. человек) и, соответственно, его долю в ВВП с нынешних 12% до 18%. Правда, для того, чтобы бизнес развернул соответствующие инвестиционные программы, необходимо обеспечение банковской системы длинными деньгами по доступной ставке. В целом здесь уже консенсус есть и сейчас идет активная работа над этим.

Если все будет сделано правильно, постепенно импорт потребительских товаров будет замещен ввозом промежуточных товаров и ингредиентов, но в пропорции 2 к 1. То есть если потребительских товаров будет завезено на $2 млрд меньше, импорт по остальным статьям вырастет на $1 млрд, а вторая половина в денежном виде пойдет в валютные резервы и депозиты, а в экономической статистике отразится в росте ВВП. Позже, возможно, бизнес войдет во вкус - победит импорт и перейдет к активному экспорту, а может даже и к производству промежуточных товаров и оборудования. Правда, для последнего потребен мощный подъем образования и науки.

Но у схемы импортозамещения есть одно слабое место - в идеале национальный производитель нарастил производство, и тут же население начало скупать эти объемы, отказываясь от импорта. Этого не произойдет. Более того, есть риск, что рост доходов повлечет лишь рост импорта. К тому же при невозможности победить импорт возникает такая ситуация: вначале производится товар, и только потом у населения появляется доход, тогда как для покупки товара должно быть наоборот: вначале у населения должен появиться доход, который позволит купить нужные товары. Да и доход от импортозамещения появится лишь у 250-300 тыс. человек (если каждого из них принять в расчет с семьей с 2 детьми, то эффект распространится на 1 млн человек), тогда как обрабатывающая промышленность будет производить товар на все 17 млн населения Казахстана.

Поэтому возникает очередной вопрос – как сделать так, чтобы вначале появился доход? Есть ли вообще схема, которая позволит одновременно добиться роста доходов населения и загрузки отечественных производителей, да при этом замкнуть цепочки так, чтобы деньги прошли через все внутренние звенья и вернулись к источнику, чтобы заново повторить оборот, не вызывая при этом закрытия страны от внешней торговли? Как сделать так, чтобы все это наблюдалось одновременно во всех регионах? Как сделать так, чтобы скорость процессов была плавной и управляемой (ибо резкие движения приведут лишь к дисбалансу)

forbes.kz